La supuesta infidelidad en Cuernavaca volvió a la conversación pública después de que Ninel Conde relatara una escena de hace aproximadamente 20 años y José Manuel Figueroa ofreciera una versión distinta. El episodio reapareció durante el arranque de Sin filtros, en un momento relacionado con la promoción de un reality y con la salida previamente grabada de Ninel de Top Chef.
La anécdota que Ninel volvió a poner sobre la mesa
De acuerdo con el material presentado, Ninel habló de una relación tormentosa con un famoso cantante del regional mexicano, hijo de un gran ícono. Aunque no mencionó directamente el nombre de José Manuel Figueroa, las referencias a su historia sentimental y familiar hicieron que la audiencia relacionara el relato con él.
La cantante ubicó el episodio en una casa de Cuernavaca. Según su versión, ya existían rumores sobre una posible relación entre el cantante y una conductora del medio. En ese momento habría sonado el teléfono y Ninel decidió contestar. La llamada, relató, habría reforzado sus sospechas y la hizo sentirse engañada.
El relato tomó un giro más intenso cuando contó que comenzó a ponerse los zapatos para marcharse mientras reclamaba la supuesta traición. También afirmó que el cantante se habría alterado y que tomó una Biblia que estaba junto a la cama para lanzarla al aire y prenderle fuego. Ese detalle convirtió la anécdota en una escena especialmente llamativa, aunque el material no presenta una confirmación independiente de cada elemento.
José Manuel cambia el significado de la llamada
Publicación relacionada en X:
José Manuel Figueroa confirmó que Ninel fue su pareja y que ambos estuvieron juntos en algún momento. Sin embargo, negó que la escena hubiera ocurrido como una infidelidad descubierta dentro de una relación vigente. Su explicación parte de una diferencia clave: aseguró que, en aquella etapa, Angélica Vale ya era su pareja y que él estaba ilusionado con esa relación.
Según su reconstrucción, Angélica había estado en la casa de Cuernavaca, pero salió rumbo a la Ciudad de México para cumplir con una grabación. Durante ese lapso, Ninel habría llegado al lugar. Las personas que estaban en la casa la conocían y le permitieron entrar. José Manuel sostiene que entonces comenzó a explicarle que la relación entre ellos había terminado y que él ya estaba con alguien más.
La llamada también aparece en su versión, pero con un significado diferente. José Manuel dijo que el teléfono era de Angélica, quien se comunicó para hablar sobre la cena y su regreso a Cuernavaca. Aseguró que Ninel tomó el aparato y que después él puso la conversación en altavoz para dejar claro que no estaba ocultando la relación.
Dos cronologías que chocan en el mismo punto
La diferencia entre ambos relatos no está solamente en la reacción emocional. Ninel presenta la llamada como una confirmación de que estaba siendo engañada y describe una confrontación extrema. José Manuel, en cambio, la coloca como una visita inesperada de una expareja que recibió una explicación sobre el final de la relación.
Él afirmó que Ninel se molestó y se fue, pero negó que después hubiera ocurrido una escena violenta con una Biblia en llamas. En su recuerdo, Angélica llegó alrededor de las seis o siete de la tarde, ambos fueron a cenar, él sacó la guitarra y hablaron sobre lo sucedido. Para José Manuel, la noche continuó con normalidad porque la relación que consideraba importante era la que tenía con Angélica.
El punto editorial más relevante es que existen elementos coincidentes, pero no una conclusión comprobada. Ambos relatos mencionan la casa de Cuernavaca, una relación previa y una llamada relacionada con Angélica. Lo que cambia es el estado de la relación con Ninel, el momento en que Angélica habría sido pareja de José Manuel y la reacción posterior.
Angélica Vale queda en el centro, aunque no ha dado esta versión
José Manuel habló de Angélica con afecto y la describió como una persona talentosa, trabajadora, divertida y muy importante en su vida. También dijo que ambos se conocían desde niños y que enamorarse de una amiga había sido una experiencia significativa. Para él, la relación no era una aventura pasajera, sino un vínculo que llegó a considerar con futuro.
Al mismo tiempo, reconoció que lo más importante sería que Angélica contara qué vivió. En el material revisado, ella no aparece ofreciendo una confirmación directa de los horarios, la llamada o la escena en Cuernavaca. Por eso, su nombre funciona como una pieza central de la cronología, pero no como una prueba definitiva de la versión de José Manuel.
El cantante también explicó que durante años evitó hablar de esa relación por respeto al matrimonio y a la vida privada de Angélica. Su respuesta actual, según el material, surgió porque sintió que su nombre volvía a quedar ligado a una historia polémica justo cuando Ninel promocionaba un nuevo proyecto televisivo.
Una historia antigua que ahora exige precisión
La respuesta de José Manuel no cierra el episodio; cambia la pregunta. Ya no se trata únicamente de si Ninel se sintió traicionada, sino de si ambos estaban viviendo la misma relación en ese momento y cómo interpretaron aquella llamada. También quedan pendientes el tiempo exacto, los testigos y la participación de Angélica en esa parte de la historia.
La anécdota reapareció con una carga emocional fuerte, pero la información disponible solo permite presentar dos testimonios enfrentados. Ninel comparte un recuerdo que, según su relato, marcó una experiencia de engaño. José Manuel responde con una secuencia distinta para defender su nombre y sostener que la relación anterior ya había terminado.
Ese es el aporte de esta revisión: separar los puntos que sí coinciden de los detalles que permanecen sin corroborar. La historia volvió a ser pública, pero eso no significa que una de las versiones haya quedado demostrada de manera concluyente.
Contenido original:
Este artículo fue desarrollado a partir del análisis publicado en el canal de YouTube de La Butaca MX.
Ver el video original.